Sinyal Going Concern Emiten Pertambangan: Keahlian Komite Audit, Kepemilikan Institusional, dan Risiko Litigasi

Penulis

  • Denny Putri Hapsari Universitas Serang Raya
  • Santi Octaviani Universitas Serang Raya

DOI:

https://doi.org/10.21009/wahana.21.016

Kata Kunci:

Audit Committee Expertise , Going Concern Opinion, Kepemilikan Institusional , Risiko Litigasi, Sektor Pertambangan

Abstrak

Penelitian ini menguji pengaruh audit committee expertise, kepemilikan institusional, dan risiko litigasi terhadap penerimaan opini audit going concern pada perusahaan sektor pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2020-2024. Opini going concern merupakan sinyal audit penting karena mencerminkan adanya ketidakpastian material mengenai kemampuan entitas untuk mempertahankan kelangsungan usaha dan dapat memengaruhi keputusan investor, kreditor, serta regulator. Penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif eksplanatori dengan data sekunder yang diperoleh dari laporan keuangan auditan, laporan tahunan, dan laporan auditor independen. Sampel terdiri atas 44 perusahaan pertambangan yang dipilih melalui purposive sampling, sehingga diperoleh 220 observasi perusahaan-tahun. Analisis data dilakukan dengan regresi logistik karena variabel dependen berbentuk dikotomi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa audit committee expertise berpengaruh positif signifikan terhadap penerimaan opini going concern, sedangkan kepemilikan institusional berpengaruh negatif signifikan. Risiko litigasi tidak berpengaruh signifikan. Temuan ini menegaskan bahwa kualitas tata kelola dan fungsi monitoring kepemilikan lebih relevan dibanding eksposur litigasi dalam menjelaskan pertimbangan auditor pada sektor pertambangan Indonesia.

Referensi

Alamsyah, M. T., & Apandi, R. N. N. (2023). Faktor-faktor yang mempengaruhi opini audit going concern berdasarkan Standar Audit 570. Jurnal Akuntansi Dan Audit, 6, 31–42.

Anggraini, S., Spa, D., & Kristianto, D. (2024). Analisis pengaruh opinion shopping, leverage, dan kepemilikan institusional terhadap opini audit going concern. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, 2(3), 1–14.

Apandi, R. N. N., Widarsono, A., & Istiqomah, M. T. (2025). Analisis faktor-faktor yang memengaruhi keraguan atas asumsi kelangsungan usaha berdasarkan Standar Audit 570. Jurnal Akuntansi Kontemporer, 3(1), 172–182.

Bakri, M. A., Ayub, N., & Gazali, H. M. (2024). Integrating agency and resource dependency theories: The moderating effect of board size on the relationship between dividends and firm value in Malaysia. Future Business Journal, 10(1), 1–10.

Ghozali, I. (2021). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 26. Badan Penerbit Universitas Diponegoro.

Hakiki, F., & Mappanyukki, R. (2022). The influence factors of going concern audit opinion acceptance using firm size as a moderating variable. International Journal of Accounting Research, 3, 1–12.

Hendra, J., Koeshardjono, R. H., & Herawati, H. (2022). Implications of company size, company growth, institutional ownership, profitability and previous audit opinions on going concern audit acceptance. Journal of Accounting and Finance, 12(2), 139–149.

Hendrastuti, R., & Harahap, R. F. (2023). Agency theory: Review of the theory and current research. Jurnal Akuntansi Aktual, 10(1), 85–100.

Hidayat, A. H. (2022). Impact of pandemic financial crisis to the going concern audit opinion factors. International Journal of Economics and Accounting, 9(5), 1–13.

Indonesia, I. A. P. (2021). Standar Audit 570 (Revisi 2021): Kelangsungan Usaha. IAPI.

Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305–360. https://doi.org/10.1016/0304-405X(76)90026-X

Kaplan, S. E., & Williams, D. D. (2021). Do going concern audit reports protect auditors from litigation? Auditing: A Journal of Practice & Theory, 40(1), 1–24.

Katrian, R. A., & Nurbaiti, A. (2021). Pengaruh komite audit, kondisi keuangan perusahaan dan pertumbuhan perusahaan terhadap opini audit going concern. E-Proceeding of Management, 8(5), 5145–5152.

Khasanah, U., & Napisah. (2024). Pengaruh audit report lag, komite audit dan financial distress terhadap opini audit going concern. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 9(1), 150–162.

Loupatty, L. G., & Usmany, P. (2023). Analisis determinan faktor-faktor yang mempengaruhi opini audit going concern pada perusahaan-perusahaan di sektor energi. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Daerah, 11(2), 1–15.

Manihuruk, W. A., Butar, S. B., & Soegijapranata, U. K. (2023). Dampak pandemi Covid-19 terhadap aktivitas dan opini audit going concern. Jurnal Akuntansi Dan Audit, 18, 159–172.

Mardyatna, N., & Ayem, S. (2021). Pengaruh risiko litigasi, corporate governance, karakteristik perusahaan, dan karakteristik auditor terhadap opini audit. Jurnal Akuntansi, 19(1), 1–17.

Nurkhasanah, & Meiden, C. (2024). Kajian literatur tentang kualitas audit, profitabilitas, dan leverage terhadap opini audit going concern. Jurnal Akuntansi Dan Keuangan, 8(5), 563–576.

Phonna, L. (2024). Menilai faktor yang mempengaruhi manajemen laba pada perusahaan manufaktur era Covid-19: Peran mediasi oleh risiko litigasi. Jurnal Akuntansi Dan Governance, 10(2), 326–344.

Pulungan, S. M., Suci, R. G., & Sari, D. P. (2024). Pengaruh kepemilikan manajerial, reputasi KAP dan komite audit terhadap opini audit going concern. Jurnal Ilmiah Akuntansi, 4(1), 1370–1378.

Ramadan, D. A. (2023). The influence of the audit committee, company size, audit tenure, and KAP reputation on going concern audit opinions. International Journal of Accounting and Business, 4(1), 1–8.

Ravyanda, M. G., Wahyuni, E. D., & Zubaidah, S. (2021). Pengaruh komisaris independen, komite audit dan kepemilikan institusional terhadap opini audit asumsi going concern. Jurnal Akademi Akuntansi, 4(2), 639–646.

Sugiyono. (2012). Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Alfabeta.

Wardani, A., & Satyawan, M. D. (2022). Pengaruh komisaris independen dan struktur kepemilikan terhadap kualitas pelaporan keuangan. Jurnal Akuntansi Dan Governance, 10(2), 107–115.

Zai, D., & Kusumawardhany, S. S. (2025). Pengaruh debt default, kondisi keuangan, dan kepemilikan institusional terhadap opini audit going concern. Jurnal Riset Akuntansi, 5(2), 4462–4474.

Unduhan

Diterbitkan

2026-07-31

Cara Mengutip

Hapsari, D. P., & Octaviani, S. (2026). Sinyal Going Concern Emiten Pertambangan: Keahlian Komite Audit, Kepemilikan Institusional, dan Risiko Litigasi. Jurnal Ilmiah Wahana Akuntansi, 21(1), 97–114. https://doi.org/10.21009/wahana.21.016

Artikel paling banyak dibaca berdasarkan penulis yang sama