Peer Review Process

Proses Telaah Sejawat (Peer Review)

Penerbitan artikel di Jurnal Pendidikan Jasmani dan Adaptif (JPJA) bergantung sepenuhnya pada validitas dan koherensi ilmiah sebagaimana dinilai oleh editor dan/atau penelaah sejawat (reviewer) kami, yang juga akan menilai apakah tulisan tersebut mudah dipahami dan apakah karya tersebut memberikan kontribusi yang bermanfaat bagi bidang terkait. Jurnal Pendidikan Jasmani dan Adaptif (JPJA) menghargai upaya dan saran yang diberikan oleh para penelaah.

Evaluasi awal naskah

Editor akan mengevaluasi semua naskah yang masuk dalam waktu maksimal 2 minggu. Meskipun jarang terjadi, naskah yang luar biasa dapat saja diterima pada tahap ini. Naskah yang ditolak pada tahap ini adalah naskah yang kurang orisinal, memiliki cacat ilmiah yang serius, atau berada di luar tujuan dan ruang lingkup Jurnal Pendidikan Jasmani dan Adaptif (JPJA). Naskah yang memenuhi kriteria minimum akan diteruskan kepada penelaah ahli untuk ditelaah lebih lanjut. Proses ini biasanya memakan waktu hingga 6 minggu.

Jenis telaah sejawat

Naskah yang masuk umumnya akan ditelaah oleh dua orang ahli yang diminta untuk mengevaluasi apakah naskah tersebut memiliki dasar ilmiah yang kuat dan koheren, apakah naskah menduplikasi karya yang telah diterbitkan sebelumnya, serta apakah naskah tersebut cukup jelas untuk dipublikasikan. Metode yang digunakan adalah telaah sejawat double-blind (penulis dan penelaah saling tidak mengetahui identitas satu sama lain).

Laporan telaah

Penelaah diminta untuk mengevaluasi apakah naskah:

1.⁠ ⁠Bersifat orisinal dengan menyatakan tujuan dan kesenjangan penelitian (research gap) secara jelas
2.⁠ ⁠Memiliki metodologi yang tepat dan kuat
3.⁠ ⁠Mengikuti pedoman etika yang sesuai
4.⁠ ⁠Memiliki hasil/temuan yang disajikan dengan jelas dan mendukung kesimpulan
5.⁠ ⁠Mencantumkan referensi karya relevan sebelumnya dengan benar
6.⁠ ⁠Penelaah tidak diharapkan untuk memperbaiki atau menyunting naskah (copyediting). Perbaikan bahasa bukan merupakan bagian dari proses telaah sejawat.
7.⁠ ⁠Keputusan

Penelaah memberikan saran kepada editor, yang bertanggung jawab atas keputusan akhir untuk menerima atau menolak artikel. Editor akan mengambil keputusan berdasarkan laporan tersebut dan, jika diperlukan, berkonsultasi dengan anggota Dewan Redaksi. Keputusan editor bersifat final.