Peer Review

SASKARA: Jurnal Kajian Masyarakat Indonesia tetap menjaga standar kualitas dari proses peer review dengan menjaga proses peningkatan efisiensi.

Semua artikel riset yang dipublikasikan dalam SASKARA: Jurnal Kajian Masyarakat Indonesia melalui proses peer review yang menyeluruh, dengan beberapa karakteristik kunci sebagai berikut:

  • Semua artikel riset direview oleh setidaknya dua ahli yang berkualifikasi
  • Semua keputusan publikasi diambil oleh Kepala Editor Jurnal dengan dasar dari proses review yang ada
  • Anggota dari Tim Editorial Internasional memberikan masukan, nasihat, dan panduan kepada Kepala Editor secara umum dan membantu proses pengambilan keputusan pada artikel-artikel yang dikirimkan.
  • Asiten Editorial dan Editor menyediakan bantuan administratif yang membantu SASKARA: Jurnal Kajian Masyarakat Indonesia menjaga integritas proses peer review dengan juga memberikan proses perputaran yang cepat dan efisiensi maksimum kepada penulis, reviewer, dan editor terlibat.
  • SASKARA: Jurnal Kajian Masyarakat Indonesia sebagai tambahan diuntungkan dari proses referensi manuskrip dari proses peer review berkualitas tinggi dari jurnal-jurnal yang telah lebih baik

Proses peer review dari tulisan yang direferensikan:

Editor dari SASKARA: Jurnal Kajian Masyarakat Indonesia akan memutuskan apakah menerima, menolak, atau meminta revisi dari tulisan yang diajukan berdasarkan review dan masukan editorial dari jurnal-jurnal pendukung. Sebagai tambahan, Editor akan memiliki pilihan untuk mencari review tambahan jika diperlukan. Penulis akan diinformasikan jika Editor membutuhkan perlu ada review lebih lanjut.

Proses peer review dari pengiriman kebaruan:

Tulisan yang dikirimkan ke SASKARA: Jurnal Kajian Masyarakat Indonesia akan secara menyeluruh dilakukan peer review oleh setidaknya dua ahli berkualifikasi sesuai bidangnya yang dipilih Kepala Editor. Kepala Editor atau anggota tim Editor yang ditunjuk akan kemudian menentukan apakah akan menerima, menolak, atau meminta revisi berdasarkan review dan komentar yang diterima.

Editor akan menentukan apakah setiap laporan atau tulisan dikirimkan dilengkapi riset yang dilakukan dengan baik dengan kesimpulan yang didukung oleh data yang disampaikan pada tulisan. Pengkajian dari prioritas bukan merupakan faktor dalam pengambilan keputusan, tetapi semua tulisan harus memberikan inkremental atau penambahan baru pada literatur.

Proses Peer Review:

Proses review dapat dilihat pada gambar diagram berikut:

1. Pengiriman Naskah

Penulis terkait mengirimkan naskah paper kepada jurnal. Hal ini biasa dilakukan melalui sistem online OJS.

2. Penilaian Kantor Editorial

Jurnal memeriksa komposisi paper dan penyusunan dibandingkan dengan Panduan Penulisan Jurnal untuk memastikan naskah memiliki bagian dan tata cara penulisan yang dibutuhkan. Kualitas dari naskah tidak dinilai pada tahapan ini.

3. Penilaian oleh Kepala Editor

Kepala editor memeriksa apakah naskah sesuai untuk jurnal dan memiliki nilai keaslian dan menarik, jika tidak naskah mungkin akan ditolak tanpa ditinjau lebih lanjut.

4. Undangan kepada Reviewer

Editor mengirimkan undangan kepada individu-individu yang dapat menjadi reviewer yang sesuai. Umumnya ada 2 reviewer, tetapi ada beberapa perbedaan antar jurnal

5.  Respon kepada Undangan

Reviewer potensial mempertimbangkan undangan berdasarkan keahlian, bentrok kepentingan, dan ketersediaan sampai mereka menolak atau menerima. Jika mungkin, saat menolak, mereka dapat menyarakan reviewer yang labih sesuai. Hasil review dikirimkan ke jurnal dengan rekomendasi untuk menerima atau menolak - atau dengan akta lain dengan perintaan revisi.

6. Review Dilangsungkan

Reviewer menentukan waktu untuk membaca paper beberapa kali. Pembacaan pertama untuk membentuk impresi pertama terhadap jurnal. Jika masalah besar ditemukan, reviewer dapat menolak tulisan. Akan tetapi, mereka akan membaca beberapa kali, mencatat untuk membangun reviewer antar poin yang rinci. Hasil review kemudian dikirimkan ke jurnal dengan rekomendasi diterima atau tidak- atau yang lain dengan tingkat permintaan revisi

7. Jurnal Melakukan Evaluasi kepada Reviewer

Editor mempertimbangkan semua review yang diterima sebelum membuat keputusan menyeluruh. Jika review berbeda jauh, editor dapat mengundang reviewer tambahan untuk mendapatkan opini tambahan sebelum mengambil keputusan.

8. Keputusan Dikomunikasikan

Editor mengirimkan keputusan email kepada penulis termasuk setiap pendapat reviewer yang sesuai.

9. Step Selanjutnya

Jika diterima paper siap diproduksi. Jika artikel ditolak atau sent back baik revisi manor dan mayor, Editor sebaiknya juga memberikan komentar membangun dari reviewer untuk membantu penulis meningkatkan naskahnya. Pada titik ini, reviewer seharusnya menerima email atau pemberitahuan untuk menyadari output belum selesai. Jika pada saat ini dikembalikan untuk revisi, reviewer sebaiknya mengharapkan untuk menerima versi bau, kecuali reviewer telah membuat pilihan untuk partisipasi lanjut Meski demikian, jika hanya perubahan minor yang dibutuhkan, review followup proses mungkin diselesaikan oleh editor